Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 14.11.1994 - 1 Ws (OWi) 887 - 888/94, 1 Ws (OWi) 887/94, 1 Ws 888/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,8387
OLG Düsseldorf, 14.11.1994 - 1 Ws (OWi) 887 - 888/94, 1 Ws (OWi) 887/94, 1 Ws 888/94 (https://dejure.org/1994,8387)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.11.1994 - 1 Ws (OWi) 887 - 888/94, 1 Ws (OWi) 887/94, 1 Ws 888/94 (https://dejure.org/1994,8387)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14. November 1994 - 1 Ws (OWi) 887 - 888/94, 1 Ws (OWi) 887/94, 1 Ws 888/94 (https://dejure.org/1994,8387)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,8387) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • NZV 1995, 164 (Ls.)
  • VRS 88, 277
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 08.08.1990 - 2 BvR 267/90

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und Grundsatz des rechtlichen Gehörs

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.1994 - 1 Ws (OWi) 887/94
    Die versehentliche Säumnis seines Verteidigers braucht sich ein Betroffener in der Regel nicht zurechnen zu lassen (BVerfG NJW 1991, 351 ; BGHR StPO § 44 S. 1, Verhinderung 6; Senat, VRS 65, 445 ; Karlsruher Kommentar-Maul, StPO , 3. Aufl. 1993, Rdnrn. 30, 31 zu § 44 ; KMR-Paulus, StPO , 10. Ergänzungslieferung 1993, Rdnrn. 25 ff. zu § 44 ; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO , 41. Aufl. Rdnr. 18 zu § 44 jeweils m.w.N.).
  • OLG Düsseldorf, 26.05.1983 - 1 Ws 417/83

    Begründungsfrist; Vesäumung; Wiedereinsetzungsantrag; Wiedereinsetzung in den

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.1994 - 1 Ws (OWi) 887/94
    Die versehentliche Säumnis seines Verteidigers braucht sich ein Betroffener in der Regel nicht zurechnen zu lassen (BVerfG NJW 1991, 351 ; BGHR StPO § 44 S. 1, Verhinderung 6; Senat, VRS 65, 445 ; Karlsruher Kommentar-Maul, StPO , 3. Aufl. 1993, Rdnrn. 30, 31 zu § 44 ; KMR-Paulus, StPO , 10. Ergänzungslieferung 1993, Rdnrn. 25 ff. zu § 44 ; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO , 41. Aufl. Rdnr. 18 zu § 44 jeweils m.w.N.).
  • KG, 16.03.2015 - 161 Ss 20/15

    Fehlen der Prozessvoraussetzung eines wirksamen Eröffnungsbeschlusses als von

    Es gibt keinerlei Hinweise darauf, dass der - in Haft befindliche - Angeklagte Anlass gehabt hätte, an der Zuverlässigkeit seines Verteidigers zu zweifeln (vgl. BGHSt 25, 89; OLG Düsseldorf VRS 88, 277; Senat, Beschluss vom 23. Juni 2000 - [4] 1 Ss 152/00 [83/00] - juris) oder mit der Versäumung der Frist zur Revisionsbegründung zu rechnen (vgl. OLG Köln VRS 101, 373; Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., m.w.N.).
  • OLG Düsseldorf, 23.12.1998 - 1 Ws 859/98
    Da die nachzuholende Handlung, die Begründung der Revision, den besonderen Formerfordernissen der §§ 344 Abs. 2, 345 Abs. 2 StPO unterliegt, ist sie nur wirksam nachgeholt, wenn sie diesen Erfordernissen genügt (vgl. Senat VRS 88, 277 ; BGH NStZ 1989, 15; LR-Wendisch, StPO , 24. Aufl., § 45 Rn. 28).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht